← Tutte le analisi

ANALISI IN EVIDENZA ·

Alleanze di alleanze: quante organizzazioni indipendenti dietro i grandi nomi?

I legami tra la presentazione pubblica di Tojagić, Tracia e la Borgogna francese: riscontri e questioni aperte.

Illustrazione simbolica generata con IA. Non rappresenta persone reali, una sede effettiva o un numero accertato di membri.
Illustrazione simbolica generata con IA. Non rappresenta persone reali, una sede effettiva o un numero accertato di membri.

1. Più nomi non significano necessariamente più indipendenza

Un elenco di grandi logge, supremi consigli, accademie, ordini cavallereschi e alleanze internazionali può suggerire un vasto sostegno istituzionale. Non dimostra quante persone distinte, direzioni indipendenti e organizzazioni attive vi siano dietro quei nomi.

L’Accademia dichiara oltre 30 grandi logge proprie, sette supremi consigli e un progetto di unione di 20 alleanze massoniche europee. La biografia di Tojagić cita un’alleanza di dieci alleanze e 25 accademie del mondo segreto. Sono dichiarazioni dei loro siti. Logge, alleanze, accademie, gradi rituali e associazioni registrate sono categorie diverse e non si possono semplicemente sommare.

Una loggia può appartenere a più alleanze e una persona ricoprire più incarichi. Riti o territori differenti possono giustificare strutture separate. Il problema emerge quando il numero dei nomi viene usato come misura dell’autorità senza chiarirne l’autonomia.

[1] [2]

2. Tracia: un legame documentato, non una prova di copia

Secondo il suo sito, la Grande Alliance Maçonnique Tracia è stata fondata a Brașov il 4 aprile 2017. Fra i fondatori elenca Michel Picandet, George Petrescu, Catalina A. Georgescu, Enzo Polimeni e Alexander Rybalka. L’elenco dei membri include la Gran Loggia Nikola Tesla in Serbia.

La Dacia romena presenta Picandet come gran maestro mondiale del SSD. Queste fonti documentano legami e incarichi dichiarati pubblicamente. Non provano che Tojagić controlli l’intera rete o ne abbia copiato il sistema. Servirebbero statuti datati e confronti testuali. Il riconoscimento reciproco non equivale a un riconoscimento universale.

[3] [4] [5]

3. Borgogna: due associazioni e una possibile sede comune

Borgogna non indica un’unica persona giuridica. Un avviso ufficiale francese registra la dichiarazione della Grande Loge Symbolique Burgonde — GLSB (W912002871), il 22 gennaio 2010 a Viry-Châtillon. Un altro riguarda il Souverain Sanctuaire des Marches de Burgondi (W213001680), dichiarato il 12 dicembre 2014 all’8, rue Saint-Baudry, Étalante.

L’annuario Cerfapp indica oggi lo stesso indirizzo anche per GLSB. È una traccia di sede comune, con sedi iniziali diverse. Non è stato acquisito l’avviso ufficiale del trasferimento di GLSB. Un indirizzo condiviso non prova che un’associazione sia fittizia: occorre esaminare separatamente direzione, iscritti e finanziamento.

[6] [7] [8]

4. I diversi ruoli organizzativi di Picandet

Il sito dell’ordine cavalleresco OESB descrive il ruolo di Picandet nel suo sviluppo. La biografia di Tojagić su Zakazime cita l’appartenenza all’OESB. È un legame pubblicamente dichiarato attraverso lo stesso ordine, non una conferma indipendente di ogni titolo.

La Grande Hiérophanie Mondiale indica come inattivo l’accordo del 2011 con il santuario di Borgogna. L’interruzione di quel rapporto non prova un’espulsione dal Grand Orient de France (GODF). Non è stata trovata conferma attendibile né dell’espulsione asserita né di uno scisma del GODF all’origine della Borgogna.

[9] [10] [11]

5. Una società non coincide con l’intera rete

CompanyWall indica che International Esoteric Academy doo Novi Sad è stata costituita il 14 agosto 2024, numero 22037331, con Dragan Tojagić come amministratore e unico proprietario. È un dato di un aggregatore commerciale, non un estratto APR acquisito direttamente.

La proprietà della società non dimostra il controllo di tutte le logge, alleanze e ordini citati sul sito. Una registrazione recente non risolve da sola la questione di eventuali tradizioni o attività precedenti.

[12]

6. Che cosa permetterebbe una verifica concreta

La domanda centrale è quante organizzazioni decidano autonomamente e possano chiedere conto ai propri dirigenti. Non serve pubblicare elenchi privati degli iscritti: possono bastare dati aggregati verificabili e regole chiare.

Le fonti consentono di descrivere una rete a più livelli e alcuni dirigenti ricorrenti. Non dimostrano che tutte le organizzazioni siano facciate o siano composte dalle stesse dieci persone. La fiducia richiede di sapere chi decide, per conto di chi e sotto quale controllo.

  • Forma giuridica e numero di registrazione, ove presenti.
  • Direzione attuale, durata degli incarichi e procedure di nomina o revoca.
  • Iscritti attivi e spiegazione delle appartenenze sovrapposte.
  • Competenze delle alleanze e obblighi derivanti dagli accordi.
  • Obblighi finanziari dei membri e controllo delle spese.