Viber i Telegram: tko donosi odluke?

Dragan Tojagić govori o kontaktima, aktivnom statusu i privilegijima. Snimka otvara pitanje odgovornosti i provjerljivosti odluka.

Ako video ne krene nakon klika na Play, ponovno učitajte reproduktor. Snimka će krenuti od početka.

Izvor: snimka s Rumblea koju je dostavio čitatelj. Datum i mjesto snimanja, cjelovitost snimke i izvorni kanal nisu potvrđeni. Transkript je uređen prema dostavljenom dokumentu „Tojagic VIBER GRUPE.mp4.docx”; nije provjeren slušanjem snimke.

Otvori video na Rumbleu ↗
Transkript · hrvatski urednički prijevod

Jezično uređena verzija, ne potvrđen doslovni zapis. Uglate zagrade označavaju nejasnoće dostavljenog transkripta. Vremenske oznake preuzete su iz dokumenta; posljednje dvije znamenke nisu protumačene kao milisekunde. Brojke i godine nisu usklađivane pretpostavkama. Prijevodi su urednički prijevodi zapisa, ne titlovi.

  1. 00:00:01.18

    Nitko više na Telegramu, osim nekoliko osoba, ne može vidjeti kontakte drugih. Zbog sigurnosti? Ne. Kakve sigurnosti? [Nejasna formulacija o tome treba li nas netko čuvati.]

  2. 00:00:15.18

    Na Viberu više ne možete vidjeti kontakte ljudi. Četiri grupe od otprilike 1.200–1.300 ljudi.

  3. 00:00:28.17

    Oko 4.000–5.000 ljudi je na Telegramu, 2.000 ljudi nije na Telegramu. [Nejasan dio o zanimanju za Telegram i čitanju.] Na Viberu svega 200–300 ljudi.

  4. 00:00:45.18

    Ljudi prikupe kontakte. Zaokruže svoju priču, imaju liječnike, odvjetnike, političare, poslovne ljude, [nejasna formulacija o tržištu]. Pa naučili su što treba u duhovnom i ezoterijskom smislu. [Nejasna rečenica.] I ja to poštujem.

  5. 00:01:08.15

    I zato sam glasao, jedini, da to ne treba ograničavati.

  6. 00:01:16.13

    Imponira mi kada kažu da sam šef ovog sustava i da je to moje. Zaista mi je to drago i lijepo se osjećam kad to čujem, ali, nažalost, nije tako. Postoje oni koji i meni naređuju.

  7. 00:01:35.20

    Ja deset godina slušam. Nije da nisam uvijek bio sjajan. Moj otac to dobro zna kao jedan od članova vijeća mudraca. Uglavnom ih ne poslušam. Pa ni nadležne institucije i upravu.

  8. 00:01:49.06

    Pa onda poslije [nejasno tko] plaća te pogreške. [Nejasan fragment.] Ali odluka je donesena. Ne može.

  9. 00:01:59.04

    Danas je na radu — koliko je, brate Marko, otkazalo? 27 ili 32? Do 30 ljudi otkazalo je sudjelovanje. Neka je, možemo lakše raditi. Neki će poslije doći družiti se, neki neće, vidjet ćemo.

  10. 00:02:16.16

    E, to je sada bitno. Objektivne razloge. I to se stalno događa, i u drugim ložama i nama. Prijavi se 57, iako ograničavamo na 50 ljudi; ne možemo primiti više. Znate da ovdje poslije bude malo zraka i tako dalje.

  11. 00:02:33.21

    Ni u Sheratonu ne možemo mnogo primiti. Na tim malim radovima ne nose svi [nejasan predmet], da ne širim tu priču. Situacija će se nastaviti zaoštravati. Prisutnost na ritualnim radovima je obvezna.

  12. 00:02:51.12

    [Nejasan početak] dobit ćete dokumentaciju o aktivnom statusu koji se odnosi na napredovanje i želju, volju za napredovanjem u slobodnom zidarstvu i drugim tajnim društvima. Ne može, braćo, netko biti primljen prije tri mjeseca — dajem primjer — i od sedam radova na koje je pozvan doći na šest, pa se izjednačiti s onim tko je primljen prije tri godine i nema ga dvije godine na radu. On mora imati prednost. Privilegiji će se ukinuti, a aktivnima dodati u vrlo ozbiljnoj mjeri.

  13. 00:03:38.20

    Trebaju li nam ljudi za radove? Ono što radimo posljednjih mjeseci samo snimamo za [nejasna riječ; moguće: platforme]. Ne zanima nas primanje kandidata. Gubitak vremena. U ovom trenutku ne trebaju nam novi ljudi.

  14. 00:03:53.02

    Stalno prvi, drugi, treći stupanj. Dokle više? Želimo raditi i crvenu i bijelu i staru egipatsku. Želimo vam prikazati devedeset osmi stupanj. Želimo vam prikazati sto prvi stupanj.

  15. 00:04:13.16

    I tako dalje. Raditi jedan, dva, tri. Pa malo glazbe, malo tombole, pa evo nas u Sheratonu, 200, 300, 500, prije tri godine u [nejasan naziv mjesta]. Kod brata [nejasno ime] bio sam baš ljut. Zato što starješina [nejasna formulacija o informiranosti].

  16. 00:04:32.09

    Kaže: „Znaš, 1907. godine održana je velika konferencija, bilo je prisutno više od 20 država, brate; moj prijatelj, neki bivši obavještajac ili obavještajac, nebitno, bio je tamo prisutan, znaš [nejasan fragment], u Beogradu, bravo!”

  17. 00:04:52.03

    Znaš li, brate, s kojim [nejasna riječ] sjedimo i družimo se?

  18. 00:05:00.13

    Stalno ima neku potrebu i kombinaciju.

  19. 00:05:07.04

    Znaš li, brate, da smo u [nejasan naziv: „Vila Moskvi”], ovdje u Novom Sadu, nekoliko kilometara odavde, radili četiri noći, pet dana? Okupilo se blizu tisuću masona i masonki. [Nejasan fragment] prije samo tri godine.

  20. 00:05:24.05

    Pusti me 1903. godine. Zašto ne znaš što se dogodilo u našem sustavu prije tri godine? Četrdeset i nešto država svijeta, gotovo 27 ritualnih radova…

  21. 00:05:37.21

    …različitih je odrađeno.

  22. 00:05:42.12

    A o tome [nejasno: „ne znam”].

  23. 00:05:47.04

    Emocija tamo!

Analiza: autoritet bez vidljivog postupka?

00:01:16–00:01:49 — U dostavljenom zapisu govori da mu godi kada ga nazivaju šefom, da postoje ljudi koji njemu naređuju, ali i da ih uglavnom ne posluša. To otvara pitanje stvarnog autoriteta tih tijela. Samo po sebi ne dokazuje da svaku odluku donosi osobno.

00:00:01–00:01:08 i 00:02:33–00:03:38 — Opisuje ograničen pristup kontaktima te najavljuje obveznu prisutnost i preraspodjelu privilegija. Razumno je tražiti pravila, zapisnike i postupak žalbe. Važna ograda: tvrdi da je jedini glasao protiv ograničenja kontakata; ta tvrdnja nije neovisno provjerena.

00:03:38–00:05:37 — Tvrdi da trenutačno ne želi nove kandidate te govori o snimanju, stupnjevima i velikom skupu. Ovaj odlomak zato ne dokazuje da je svrha svake odluke prihod od novih članova. Brojke sudionika, država, radova i stupnjeva ostaju njegove tvrdnje, a ne potvrđene činjenice.

10 uredničkih pitanja

Ovo su pitanja redakcije uz dostavljeni transkript, ne komentari čitatelja ni svjedočanstva o prijevari. Zaključke treba provjeriti prema snimci i dokumentima.

  1. Tko je točno donio odluku o skrivanju kontakata i gdje je zapisnik glasanja? (00:00:01–00:01:08)
  2. Zašto nekoliko osoba zadržava pristup kontaktima koji je ostalima ukinut? Tko nadzire tu iznimku? (00:00:01)
  3. Ako je jedini glasao protiv ograničenja, može li se taj stav provjeriti u odluci ili zapisniku? (00:01:08)
  4. Ako postoje ljudi koji njemu naređuju, tko su oni i kako se provjeravaju njihove ovlasti? (00:01:16)
  5. Kakvu stvarnu kontrolu ima vijeće čije naloge, prema vlastitim riječima, uglavnom ne posluša? (00:01:35)
  6. Tko snosi posljedice pogrešaka i može li nadležno tijelo promijeniti odluku govornika? (00:01:35–00:01:49)
  7. Gdje su unaprijed objavljeni kriteriji aktivnog statusa, a ne samo usmena najava pooštravanja? (00:02:33–00:02:51)
  8. Tko ukida i dodjeljuje privilegije, prema kojim pravilima i uz kakvo pravo žalbe? (00:02:51)
  9. Ako se radovi snimaju za platforme, znaju li sudionici svrhu i uvjete objavljivanja? (00:03:38)
  10. Koji neovisno provjerljivi izvori potvrđuju navedene stupnjeve, broj država i sudionika skupa? (00:03:53–00:05:37)