Viber и Telegram: кто принимает решения?

Драган Тоягич говорит о контактах, активном статусе и привилегиях. Запись ставит вопросы об ответственности и проверяемости решений.

Если видео не запускается после нажатия Play, перезагрузите плеер. Воспроизведение начнётся сначала.

Источник: запись Rumble, предоставленная читателем. Дата, место, полнота записи и исходный канал не подтверждены. Текст отредактирован по предоставленному документу «Tojagic VIBER GRUPE.mp4.docx»; сверка с аудио не проводилась.

Открыть видео на Rumble ↗
Расшифровка · редакционный перевод на русский

Языковая редактура, а не проверенная дословная запись. Квадратные скобки отмечают неясные места исходного текста. Временные метки взяты из документа; последние две цифры не трактуются как миллисекунды. Числа и годы не согласовывались на основе догадок. Это редакционные переводы текста, не субтитры.

  1. 00:00:01.18

    В Telegram больше никто, кроме нескольких человек, не может видеть контакты других. Из соображений безопасности? Нет. Какой безопасности? [Неясная фраза о том, нужно ли кому-то нас защищать.]

  2. 00:00:15.18

    В Viber вы больше не можете видеть контакты людей. Четыре группы примерно по 1200–1300 человек.

  3. 00:00:28.17

    Около 4000–5000 человек в Telegram, 2000 человек — не в Telegram. [Неясный фрагмент об интересе к Telegram и чтении.] В Viber всего 200–300 человек.

  4. 00:00:45.18

    Люди собирают контакты. Формируют свой круг: врачи, адвокаты, политики, бизнесмены, [неясная фраза о рынке]. Затем они изучили необходимое в духовном и эзотерическом плане. [Неясная фраза.] И я это уважаю.

  5. 00:01:08.15

    И поэтому я проголосовал, единственный, за то, чтобы это не ограничивали.

  6. 00:01:16.13

    Мне льстит, когда говорят, что я глава этой системы и что она моя. Мне действительно приятно, я хорошо себя чувствую, когда это слышу, но, к сожалению, это не так. Есть и те, кто приказывает мне.

  7. 00:01:35.20

    Я десять лет слушаю. Не то чтобы я не всегда был великолепен. Мой отец хорошо это знает как один из членов совета мудрецов. Обычно я их не слушаюсь. И компетентные учреждения, и руководство тоже.

  8. 00:01:49.06

    А потом [неясно, кто] расплачивается за эти ошибки. [Неясный фрагмент.] Но решение принято. Нельзя.

  9. 00:01:59.04

    На сегодняшней работе — сколько отменили участие, брат Марко? 27 или 32? До 30 человек отменили участие. Пусть так, нам легче работать. Некоторые придут потом пообщаться, некоторые нет, посмотрим.

  10. 00:02:16.16

    Вот что сейчас важно. Объективные причины. И это происходит постоянно, и в других ложах, и у нас. Записываются 57 человек, хотя мы ограничиваем число до 50: больше принять не можем. Вы знаете, что здесь потом не хватает воздуха и так далее.

  11. 00:02:33.21

    И в «Шератоне» мы не можем принять много людей. На этих небольших работах не все носят [неясно, что]; не буду развивать эту тему. Ситуация будет и дальше ужесточаться. Присутствие на ритуальных работах обязательно.

  12. 00:02:51.12

    [Неясное начало] вы получите документы об активном статусе, связанном с продвижением, желанием и волей продвигаться в масонстве и других тайных обществах. Братья, нельзя ставить на один уровень того, кто принят три месяца назад — я привожу пример — и посетил шесть из семи работ, на которые был приглашён, и того, кто принят три года назад и два года не посещает работы. Первый должен иметь преимущество. Привилегии будут отменяться, а активным участникам их добавят в весьма значительной мере.

  13. 00:03:38.20

    Нужны ли нам люди для работ? То, что мы делаем в последние месяцы, — мы только снимаем для [неясное слово; возможно: платформ]. Нас не интересует приём кандидатов. Трата времени. Сейчас нам не нужны новые люди.

  14. 00:03:53.02

    Постоянно первая, вторая, третья степень. Сколько можно? Мы хотим работать и с красной, и с белой, и с древнеегипетской. Хотим показать вам девяносто восьмую степень. Хотим показать вам сто первую степень.

  15. 00:04:13.16

    И так далее. Работать с первой, второй, третьей. Потом немного музыки, немного лотереи, и вот мы в «Шератоне», 200, 300, 500, три года назад в [неясное название места]. У брата [неясное имя] я был очень зол. Потому что руководитель ложи [неясная фраза об информировании].

  16. 00:04:32.09

    Говорит: «Знаешь, в 1907 году состоялась большая конференция, присутствовали более 20 стран, брат; мой друг, бывший сотрудник разведки или сотрудник разведки, неважно, был там, знаешь [неясный фрагмент], в Белграде, браво!»

  17. 00:04:52.03

    Знаешь ли ты, брат, с каким [неясное слово] мы сидим и общаемся?

  18. 00:05:00.13

    Постоянно какая-то потребность и какая-то комбинация.

  19. 00:05:07.04

    Знаешь ли ты, брат, что мы в [неясное название: «Вила Москви»], здесь, в Нови-Саде, в нескольких километрах отсюда, работали четыре ночи, пять дней? Собралось почти тысяча масонов и масонок. [Неясный фрагмент] всего три года назад.

  20. 00:05:24.05

    Оставь ты этот 1903 год. Почему ты не знаешь, что было в нашей системе три года назад? Сорок с лишним стран мира, почти 27 ритуальных работ…

  21. 00:05:37.21

    …различных было проведено.

  22. 00:05:42.12

    А об этом [неясно: «не знаю»].

  23. 00:05:47.04

    Эмоция там!

Анализ: полномочия без видимой процедуры?

00:01:16–00:01:49 — В предоставленном тексте он говорит, что ему приятно, когда его называют главой, что другие ему приказывают, но что обычно он их не слушается. Это ставит вопрос о реальной власти этих органов. Само по себе это не доказывает, что каждое решение он принимает лично.

00:00:01–00:01:08 и 00:02:33–00:03:38 — Он описывает ограничение доступа к контактам и объявляет обязательную посещаемость и перераспределение привилегий. Обоснованно запросить правила, протоколы и порядок обжалования. Важная оговорка: он утверждает, что единственный голосовал против ограничения контактов; это не проверено независимо.

00:03:38–00:05:37 — Он утверждает, что сейчас не хочет новых кандидатов, и говорит о съёмках, степенях и большом собрании. Поэтому этот отрывок не доказывает, что цель каждого решения — доход от новых членов. Числа участников, стран, работ и степеней остаются его утверждениями, а не подтверждёнными фактами.

10 вопросов редакции

Это вопросы редакции по предоставленной расшифровке, а не комментарии читателей или свидетельства мошенничества. Выводы необходимо сверять с видео и документами.

  1. Кто именно решил скрыть контакты и где протокол голосования? (00:00:01–00:01:08)
  2. Почему несколько человек сохраняют доступ к контактам, закрытый для остальных? Кто контролирует это исключение? (00:00:01)
  3. Если он единственный голосовал против ограничения, можно ли проверить это по решению или протоколу? (00:01:08)
  4. Если другие ему приказывают, кто они и как проверить их полномочия? (00:01:16)
  5. Какой реальный контроль у совета, которому, по его словам, он обычно не подчиняется? (00:01:35)
  6. Кто отвечает за последствия ошибок и может ли компетентный орган отменить решение выступающего? (00:01:35–00:01:49)
  7. Где заранее опубликованные критерии активного статуса, помимо устного объявления об ужесточении? (00:02:33–00:02:51)
  8. Кто отменяет и предоставляет привилегии, по каким правилам и с каким правом обжалования? (00:02:51)
  9. Если работы снимают для платформ, знают ли участники цель и условия публикации? (00:03:38)
  10. Какие независимо проверяемые источники подтверждают названные степени, страны и число участников? (00:03:53–00:05:37)