Viber i Telegram: ko donosi odluke?

Dragan Tojagić govori o kontaktima, aktivnom statusu i privilegijama. Snimak otvara pitanje odgovornosti i proverljivosti odluka.

Ako video ne krene nakon klika na Play, ponovo učitajte plejer. Snimak će krenuti od početka.

Izvor: Rumble snimak koji je dostavio čitalac. Datum i mesto snimanja, potpunost snimka i izvorni kanal nisu potvrđeni. Transkript je uređen prema dostavljenom dokumentu „Tojagic VIBER GRUPE.mp4.docx”; nije proveren slušanjem snimka.

Otvori video na Rumble ↗
Transkript · srpska latinica

Jezički uređena verzija, ne potvrđen doslovni zapis. Uglaste zagrade označavaju nejasnoće iz dostavljenog transkripta. Vremenske oznake preuzete su iz dokumenta; poslednje dve cifre nisu protumačene kao milisekunde. Brojke i godine nisu usklađivane pretpostavkom. Prevodi su urednički prevodi ovog zapisa, ne titlovi.

  1. 00:00:01.18

    Niko više na Telegramu, osim nekoliko osoba, ne može da vidi kontakte drugih. Zbog bezbednosti? Ne. Kakva bezbednost? [Nejasno: „Treba nas niko da čuva.“]

  2. 00:00:15.18

    Na Viberu ne možete više da vidite kontakte ljudi. Četiri grupe od po 1.200–1.300 ljudi, grubo.

  3. 00:00:28.17

    Oko 4.000–5.000 ljudi je na Telegramu, 2.000 ljudi nije na Telegramu. [Nejasno: „Ne zanimaju Telegramu. Neće da se čita.“] Na Viberu svega 200–300 ljudi.

  4. 00:00:45.18

    Pokupe ljudi kontakte. Zaokruže svoju priču, imaju lekare, advokate, političare, biznismene, [nejasno: „prošeljeni su tržište“]. Pa učili su što treba duhovno-ezoterijski. [Nejasno: „Došta je mi.“] I ja to poštujem.

  5. 00:01:08.15

    I zato sam glasao, jedini, da to ne treba ograničavati.

  6. 00:01:16.13

    Imponuje mi kad kažu da sam šef ovog sistema i da je to moje. Zaista mi je to drago i lepo se osećam kad to čujem, ali, nažalost, to nije tako. Postoje oni koji i meni naređuju.

  7. 00:01:35.20

    Ja deset godina slušam. Nije da nisam bio uvek sjajan. Moj otac to dobro zna, kao jedan od članova saveta mudraca. Uglavnom ih ne poslušam. Pa i nadležne institucije i upravu.

  8. 00:01:49.06

    Pa onda posle [nejasno: „plaćaju“] te greške. [Nejasno: „Nijas po…“] Ali je doneta odluka. Ne može.

  9. 00:01:59.04

    Danas je na radu — koliko, brate Marko, otkazalo? 27 ili 32? Do 30 ljudi otkazalo učešće na radu. Neka je, možemo lakše da radimo. Neki će doći posle da se druže, neki neće, videćemo.

  10. 00:02:16.16

    E, to je sad bitno. Objektivne razloge. I to se dešava stalno, i u drugim ložama, i nama. Prijavi se 57, iako mi ograničavamo do 50 ljudi, ne možemo više da primimo. Znate da ovde bude posle malo vazduha i tako dalje.

  11. 00:02:33.21

    A i u Šeratonu ne možemo mnogo da primimo. Na tim malim radovima ljudi ne nose svi [nejasno: „te sepre“], da ne širim tu priču. Nastaviće da se zaoštrava situacija. Prisustvo na ritualnim radovima je obavezno.

  12. 00:02:51.12

    [Nejasan početak: „Malo brzo“] ćete dobiti dokumentaciju o aktivnom statusu koji se odnosi na napredovanje i želju, volju da napredujete u slobodnom zidarstvu i drugim tajnim društvima. Ne može, braćo, da bude primljen pre tri meseca, dajem primer, i da mi održimo sedam radova na koje je on pozvan, da on dođe na šest, da se meri sa onim ko je primljen pre tri godine i nema ga dve godine na radu. On mora biti u prednosti. Privilegije će se ukinuti, a onim aktivnima dodati u veoma ozbiljnoj meri.

  13. 00:03:38.20

    Da li nama trebaju ljudi za radove? To što mi radimo u poslednjim mesecima, mi samo snimamo za [nejasno: „platvore“; moguće: platforme]. Ne zanima nas prijem kandidata. Gubljenje vremena. Ne trebaju nam novi ljudi u ovom momentu.

  14. 00:03:53.02

    Stalno prvi, drugi, treći stepen. Dokle više? Hoćemo da radimo i crvenu, i belu, i staru egipatsku. Hoćemo da vam prikažemo devedeset osmi stepen. Hoćemo da vam prikažemo sto prvi stepen.

  15. 00:04:13.16

    I tako dalje, i tako dalje. Da radimo jedan, dva, tri. Pa malo muzike, pa malo tombola, pa opa, tu smo u Šeratonu, 200, 300, 500, pre tri godine u [nejasan naziv mesta: „Vilamijsku“]. Kod brata [nejasno ime: „gora na K“], tu sam bio baš ljut. Zato što starešina [nejasno: „nje informisao“].

  16. 00:04:32.09

    Kaže: „Znaš, odigrala se 1907. godine velika konferencija, bilo prisutno preko 20 država, brate, moj prijatelj, neki bivši obaveštajac ili obaveštajac, nebitno, bio je on tu prisutan, znaš [nejasno: „tu sva“], u Beogradu, bravo!“

  17. 00:04:52.03

    Znaš li ti, brate, sa kojim [nejasno: „čisto“] sedimo i družimo se?

  18. 00:05:00.13

    Stalno ima neku potrebu i kombinaciju.

  19. 00:05:07.04

    Znaš li ti, brate, da smo mi u [nejasan naziv: „Vila Moskvi“], ovde, u Novom Sadu, par kilometara odavde, četiri noći radili, pet dana? Blizu hiljadu masona i masonki se okupilo. [Nejasno: „Različiti“] pre svega tri godine.

  20. 00:05:24.05

    Pusti me 1903. godine. Zašto ti ne znaš šta je bilo u našem sistemu pre tri godine? Četrdeset i nešto država sveta, skoro 27 ritualnih radova…

  21. 00:05:37.21

    …različitih urađeno.

  22. 00:05:42.12

    A o tome [nejasno: „ne znam“].

  23. 00:05:47.04

    Emocija tamo!

Analiza: autoritet bez vidljive procedure?

00:01:16–00:01:49 — U dostavljenom zapisu govori da mu prija kada ga nazivaju šefom, da postoje ljudi koji njemu naređuju, ali i da ih uglavnom ne posluša. To otvara pitanje stvarnog autoriteta tih tela. Ne dokazuje samo po sebi da svaku odluku donosi lično.

00:00:01–00:01:08 i 00:02:33–00:03:38 — Opisuje ograničen pristup kontaktima i najavljuje obavezno prisustvo i preraspodelu privilegija. Razumno je tražiti pravila, zapisnike i postupak žalbe. Važna ograda: on tvrdi da je jedini glasao protiv ograničenja kontakata; ta tvrdnja nije nezavisno proverena.

00:03:38–00:05:37 — Tvrdi da trenutno ne želi nove kandidate i govori o snimanju, stepenima i velikom skupu. Ovaj odlomak zato nije dokaz da je svrha svake odluke prihod od novih članova. Brojevi učesnika, država, radova i stepena ostaju njegove tvrdnje, a ne potvrđene činjenice.

10 uredničkih pitanja

Ovo su pitanja redakcije uz dostavljeni transkript, ne komentari čitalaca niti svedočenja o prevari. Zaključke treba proveriti prema snimku i dokumentima.

  1. Ko je tačno doneo odluku o skrivanju kontakata — i gde je zapisnik tog glasanja? (00:00:01–00:01:08)
  2. Zašto nekoliko osoba zadržava pristup kontaktima koji je ostalima ukinut? Ko kontroliše taj izuzetak? (00:00:01)
  3. Ako je jedini glasao protiv ograničenja, može li se taj stav proveriti u odluci ili zapisniku? (00:01:08)
  4. Ako postoje ljudi koji njemu naređuju, ko su oni i kako se njihova ovlašćenja proveravaju? (00:01:16)
  5. Kakvu stvarnu kontrolu ima savet čije naloge, prema sopstvenom iskazu, uglavnom ne posluša? (00:01:35)
  6. Ko snosi posledice grešaka i može li nadležno telo promeniti odluku govornika? (00:01:35–00:01:49)
  7. Gde su unapred objavljeni kriterijumi aktivnog statusa, a ne samo usmena najava pooštravanja? (00:02:33–00:02:51)
  8. Ko ukida i dodeljuje privilegije, po kojim pravilima i uz kakvo pravo žalbe? (00:02:51)
  9. Ako se radovi snimaju za platforme, da li učesnici znaju svrhu i uslove objavljivanja? (00:03:38)
  10. Koji nezavisno proverljivi izvori potvrđuju navedene stepene, broj država i učesnika skupa? (00:03:53–00:05:37)