Viber i Telegram: ko donosi odluke?
Dragan Tojagić govori o kontaktima, aktivnom statusu i privilegijama. Snimak otvara pitanje odgovornosti i proverljivosti odluka.
Ako video ne krene nakon klika na Play, ponovo učitajte plejer. Snimak će krenuti od početka.
Izvor: Rumble snimak koji je dostavio čitalac. Datum i mesto snimanja, potpunost snimka i izvorni kanal nisu potvrđeni. Transkript je uređen prema dostavljenom dokumentu „Tojagic VIBER GRUPE.mp4.docx”; nije proveren slušanjem snimka.
Otvori video na Rumble ↗Da li podržavate stavove iznete u ovom videu?
Ocenjujete iznete stavove, ne korisnost objave ili analize. Glasovi nisu provera činjenica. Ponovni klik uklanja glas.
Učitavanje…
Komentari
Objavljujemo i kritiku našeg rada. Uvrede, pretnje, lični podaci i pozivi na uznemiravanje nisu dozvoljeni. Svaki komentar pregleda urednik pre objave.
Transkript · srpska latinica
Jezički uređena verzija, ne potvrđen doslovni zapis. Uglaste zagrade označavaju nejasnoće iz dostavljenog transkripta. Vremenske oznake preuzete su iz dokumenta; poslednje dve cifre nisu protumačene kao milisekunde. Brojke i godine nisu usklađivane pretpostavkom. Prevodi su urednički prevodi ovog zapisa, ne titlovi.
- 00:00:01.18
Niko više na Telegramu, osim nekoliko osoba, ne može da vidi kontakte drugih. Zbog bezbednosti? Ne. Kakva bezbednost? [Nejasno: „Treba nas niko da čuva.“]
- 00:00:15.18
Na Viberu ne možete više da vidite kontakte ljudi. Četiri grupe od po 1.200–1.300 ljudi, grubo.
- 00:00:28.17
Oko 4.000–5.000 ljudi je na Telegramu, 2.000 ljudi nije na Telegramu. [Nejasno: „Ne zanimaju Telegramu. Neće da se čita.“] Na Viberu svega 200–300 ljudi.
- 00:00:45.18
Pokupe ljudi kontakte. Zaokruže svoju priču, imaju lekare, advokate, političare, biznismene, [nejasno: „prošeljeni su tržište“]. Pa učili su što treba duhovno-ezoterijski. [Nejasno: „Došta je mi.“] I ja to poštujem.
- 00:01:08.15
I zato sam glasao, jedini, da to ne treba ograničavati.
- 00:01:16.13
Imponuje mi kad kažu da sam šef ovog sistema i da je to moje. Zaista mi je to drago i lepo se osećam kad to čujem, ali, nažalost, to nije tako. Postoje oni koji i meni naređuju.
- 00:01:35.20
Ja deset godina slušam. Nije da nisam bio uvek sjajan. Moj otac to dobro zna, kao jedan od članova saveta mudraca. Uglavnom ih ne poslušam. Pa i nadležne institucije i upravu.
- 00:01:49.06
Pa onda posle [nejasno: „plaćaju“] te greške. [Nejasno: „Nijas po…“] Ali je doneta odluka. Ne može.
- 00:01:59.04
Danas je na radu — koliko, brate Marko, otkazalo? 27 ili 32? Do 30 ljudi otkazalo učešće na radu. Neka je, možemo lakše da radimo. Neki će doći posle da se druže, neki neće, videćemo.
- 00:02:16.16
E, to je sad bitno. Objektivne razloge. I to se dešava stalno, i u drugim ložama, i nama. Prijavi se 57, iako mi ograničavamo do 50 ljudi, ne možemo više da primimo. Znate da ovde bude posle malo vazduha i tako dalje.
- 00:02:33.21
A i u Šeratonu ne možemo mnogo da primimo. Na tim malim radovima ljudi ne nose svi [nejasno: „te sepre“], da ne širim tu priču. Nastaviće da se zaoštrava situacija. Prisustvo na ritualnim radovima je obavezno.
- 00:02:51.12
[Nejasan početak: „Malo brzo“] ćete dobiti dokumentaciju o aktivnom statusu koji se odnosi na napredovanje i želju, volju da napredujete u slobodnom zidarstvu i drugim tajnim društvima. Ne može, braćo, da bude primljen pre tri meseca, dajem primer, i da mi održimo sedam radova na koje je on pozvan, da on dođe na šest, da se meri sa onim ko je primljen pre tri godine i nema ga dve godine na radu. On mora biti u prednosti. Privilegije će se ukinuti, a onim aktivnima dodati u veoma ozbiljnoj meri.
- 00:03:38.20
Da li nama trebaju ljudi za radove? To što mi radimo u poslednjim mesecima, mi samo snimamo za [nejasno: „platvore“; moguće: platforme]. Ne zanima nas prijem kandidata. Gubljenje vremena. Ne trebaju nam novi ljudi u ovom momentu.
- 00:03:53.02
Stalno prvi, drugi, treći stepen. Dokle više? Hoćemo da radimo i crvenu, i belu, i staru egipatsku. Hoćemo da vam prikažemo devedeset osmi stepen. Hoćemo da vam prikažemo sto prvi stepen.
- 00:04:13.16
I tako dalje, i tako dalje. Da radimo jedan, dva, tri. Pa malo muzike, pa malo tombola, pa opa, tu smo u Šeratonu, 200, 300, 500, pre tri godine u [nejasan naziv mesta: „Vilamijsku“]. Kod brata [nejasno ime: „gora na K“], tu sam bio baš ljut. Zato što starešina [nejasno: „nje informisao“].
- 00:04:32.09
Kaže: „Znaš, odigrala se 1907. godine velika konferencija, bilo prisutno preko 20 država, brate, moj prijatelj, neki bivši obaveštajac ili obaveštajac, nebitno, bio je on tu prisutan, znaš [nejasno: „tu sva“], u Beogradu, bravo!“
- 00:04:52.03
Znaš li ti, brate, sa kojim [nejasno: „čisto“] sedimo i družimo se?
- 00:05:00.13
Stalno ima neku potrebu i kombinaciju.
- 00:05:07.04
Znaš li ti, brate, da smo mi u [nejasan naziv: „Vila Moskvi“], ovde, u Novom Sadu, par kilometara odavde, četiri noći radili, pet dana? Blizu hiljadu masona i masonki se okupilo. [Nejasno: „Različiti“] pre svega tri godine.
- 00:05:24.05
Pusti me 1903. godine. Zašto ti ne znaš šta je bilo u našem sistemu pre tri godine? Četrdeset i nešto država sveta, skoro 27 ritualnih radova…
- 00:05:37.21
…različitih urađeno.
- 00:05:42.12
A o tome [nejasno: „ne znam“].
- 00:05:47.04
Emocija tamo!
Analiza: autoritet bez vidljive procedure?
00:01:16–00:01:49 — U dostavljenom zapisu govori da mu prija kada ga nazivaju šefom, da postoje ljudi koji njemu naređuju, ali i da ih uglavnom ne posluša. To otvara pitanje stvarnog autoriteta tih tela. Ne dokazuje samo po sebi da svaku odluku donosi lično.
00:00:01–00:01:08 i 00:02:33–00:03:38 — Opisuje ograničen pristup kontaktima i najavljuje obavezno prisustvo i preraspodelu privilegija. Razumno je tražiti pravila, zapisnike i postupak žalbe. Važna ograda: on tvrdi da je jedini glasao protiv ograničenja kontakata; ta tvrdnja nije nezavisno proverena.
00:03:38–00:05:37 — Tvrdi da trenutno ne želi nove kandidate i govori o snimanju, stepenima i velikom skupu. Ovaj odlomak zato nije dokaz da je svrha svake odluke prihod od novih članova. Brojevi učesnika, država, radova i stepena ostaju njegove tvrdnje, a ne potvrđene činjenice.
10 uredničkih pitanja
Ovo su pitanja redakcije uz dostavljeni transkript, ne komentari čitalaca niti svedočenja o prevari. Zaključke treba proveriti prema snimku i dokumentima.
- Ko je tačno doneo odluku o skrivanju kontakata — i gde je zapisnik tog glasanja? (00:00:01–00:01:08)
- Zašto nekoliko osoba zadržava pristup kontaktima koji je ostalima ukinut? Ko kontroliše taj izuzetak? (00:00:01)
- Ako je jedini glasao protiv ograničenja, može li se taj stav proveriti u odluci ili zapisniku? (00:01:08)
- Ako postoje ljudi koji njemu naređuju, ko su oni i kako se njihova ovlašćenja proveravaju? (00:01:16)
- Kakvu stvarnu kontrolu ima savet čije naloge, prema sopstvenom iskazu, uglavnom ne posluša? (00:01:35)
- Ko snosi posledice grešaka i može li nadležno telo promeniti odluku govornika? (00:01:35–00:01:49)
- Gde su unapred objavljeni kriterijumi aktivnog statusa, a ne samo usmena najava pooštravanja? (00:02:33–00:02:51)
- Ko ukida i dodeljuje privilegije, po kojim pravilima i uz kakvo pravo žalbe? (00:02:51)
- Ako se radovi snimaju za platforme, da li učesnici znaju svrhu i uslove objavljivanja? (00:03:38)
- Koji nezavisno proverljivi izvori potvrđuju navedene stepene, broj država i učesnika skupa? (00:03:53–00:05:37)
Da li vam je ova analiza bila korisna?
Reakcije čitalaca nisu potvrda tačnosti analize. Ponovni klik uklanja glas.
Učitavanje…
Komentari
Objavljujemo i kritiku našeg rada. Uvrede, pretnje, lični podaci i pozivi na uznemiravanje nisu dozvoljeni. Svaki komentar pregleda urednik pre objave.


