Viber e Telegram: chi prende le decisioni?

Dragan Tojagić parla di contatti, status attivo e privilegi. Il video solleva questioni di responsabilità e verificabilità delle decisioni.

Se il video non parte dopo aver premuto Play, ricarica il lettore. La riproduzione ripartirà dall’inizio.

Fonte: video Rumble fornito da un lettore. Data, luogo, completezza e canale originale non sono confermati. La trascrizione è stata revisionata dal documento fornito “Tojagic VIBER GRUPE.mp4.docx”; non è stata verificata ascoltando l’audio.

Apri il video su Rumble ↗
Trascrizione · traduzione redazionale italiana

Versione revisionata linguisticamente, non un resoconto letterale verificato. Le parentesi quadre indicano passaggi poco chiari nella trascrizione fornita. I codici temporali provengono dal documento; le ultime due cifre non sono interpretate come millisecondi. Numeri e anni non sono stati armonizzati per supposizione. Sono traduzioni redazionali, non sottotitoli.

  1. 00:00:01.18

    Su Telegram nessuno, tranne poche persone, può più vedere i contatti degli altri. Per sicurezza? No. Quale sicurezza? [Formulazione poco chiara sulla necessità di proteggerci.]

  2. 00:00:15.18

    Su Viber non potete più vedere i contatti delle persone. Quattro gruppi di circa 1.200–1.300 persone ciascuno.

  3. 00:00:28.17

    Circa 4.000–5.000 persone sono su Telegram; 2.000 non ci sono. [Passaggio poco chiaro sull’interesse per Telegram e sulla lettura.] Su Viber soltanto 200–300 persone.

  4. 00:00:45.18

    Le persone raccolgono contatti. Completano la propria rete: medici, avvocati, politici, uomini d’affari, [formulazione poco chiara sul mercato]. Poi hanno imparato ciò che serviva sul piano spirituale ed esoterico. [Frase poco chiara.] E io lo rispetto.

  5. 00:01:08.15

    Ed è per questo che ho votato, unico, affinché questo non venisse limitato.

  6. 00:01:16.13

    Mi lusinga quando dicono che sono il capo di questo sistema e che è mio. Mi fa davvero piacere e mi sento bene quando lo sento, ma purtroppo non è così. Ci sono persone che danno ordini anche a me.

  7. 00:01:35.20

    Ascolto da dieci anni. Non è che non sia sempre stato eccezionale. Mio padre lo sa bene, essendo uno dei membri del consiglio dei saggi. Di solito non obbedisco loro. E nemmeno alle istituzioni competenti e alla direzione.

  8. 00:01:49.06

    Poi [non è chiaro chi] paga quegli errori. [Frammento poco chiaro.] Ma è stata presa una decisione. Non si può.

  9. 00:01:59.04

    Alla riunione di oggi — quanti hanno disdetto, fratello Marko? 27 o 32? Fino a 30 persone hanno annullato la partecipazione. Pazienza, potremo lavorare più facilmente. Alcuni verranno dopo per stare insieme, altri no; vedremo.

  10. 00:02:16.16

    Ecco cosa conta ora. Ragioni oggettive. Succede sempre, sia nelle altre logge sia da noi. Si iscrivono in 57, anche se limitiamo a 50 persone; non possiamo accoglierne di più. Sapete che poi qui manca un po’ l’aria, e così via.

  11. 00:02:33.21

    Nemmeno allo Sheraton possiamo accoglierne molte. In queste piccole riunioni non tutti indossano [elemento poco chiaro]; non approfondisco. La situazione continuerà a irrigidirsi. La presenza ai lavori rituali è obbligatoria.

  12. 00:02:51.12

    [Inizio poco chiaro] riceverete la documentazione sullo status attivo, che riguarda l’avanzamento e il desiderio, la volontà di progredire nella massoneria e nelle altre società segrete. Fratelli, chi è stato ammesso tre mesi fa — faccio un esempio — e partecipa a sei dei sette lavori a cui è invitato non può essere equiparato a chi è stato ammesso tre anni fa e non si presenta da due anni. Deve avere la precedenza. I privilegi saranno revocati e ai membri attivi ne saranno concessi molti di più.

  13. 00:03:38.20

    Ci servono persone per i lavori? Negli ultimi mesi stiamo soltanto filmando per [parola poco chiara; forse: le piattaforme]. Non ci interessa ammettere candidati. È una perdita di tempo. In questo momento non abbiamo bisogno di persone nuove.

  14. 00:03:53.02

    Sempre primo, secondo, terzo grado. Fino a quando? Vogliamo lavorare anche la rossa, la bianca e l’antica egizia. Vogliamo mostrarvi il novantottesimo grado. Vogliamo mostrarvi il centunesimo grado.

  15. 00:04:13.16

    E così via. Fare uno, due, tre. Poi un po’ di musica, un po’ di tombola, ed eccoci allo Sheraton, 200, 300, 500, tre anni fa a [luogo poco chiaro]. Dal fratello [nome poco chiaro] ero davvero arrabbiato. Perché il responsabile della loggia [formulazione poco chiara sull’essere informato].

  16. 00:04:32.09

    Dice: «Sai, nel 1907 si è tenuta una grande conferenza, erano presenti oltre 20 paesi, fratello; un mio amico, un ex agente dei servizi o un agente, non importa, era presente, sai [frammento poco chiaro], a Belgrado, bravo!»

  17. 00:04:52.03

    Sai, fratello, con quale [parola poco chiara] ci sediamo e stiamo insieme?

  18. 00:05:00.13

    Sempre qualche esigenza e qualche accordo.

  19. 00:05:07.04

    Sai, fratello, che a [nome poco chiaro: “Vila Moskvi”], qui a Novi Sad, a pochi chilometri, abbiamo lavorato quattro notti, cinque giorni? Si sono riuniti quasi mille massoni e massone. [Frammento poco chiaro] appena tre anni fa.

  20. 00:05:24.05

    Lascia stare il 1903. Perché non sai cosa è successo nel nostro sistema tre anni fa? Quaranta e più paesi del mondo, quasi 27 lavori rituali…

  21. 00:05:37.21

    …diversi sono stati svolti.

  22. 00:05:42.12

    E di questo [poco chiaro: «non so»].

  23. 00:05:47.04

    Emozione lì!

Analisi: autorità senza una procedura visibile?

00:01:16–00:01:49 — Nel testo fornito dice che gli piace essere chiamato capo, che altri gli danno ordini, ma che solitamente non obbedisce. Ciò solleva interrogativi sull’autorità effettiva di questi organi. Non dimostra, da solo, che prenda personalmente ogni decisione.

00:00:01–00:01:08 e 00:02:33–00:03:38 — Descrive l’accesso limitato ai contatti e annuncia la presenza obbligatoria e la redistribuzione dei privilegi. È ragionevole chiedere regole, verbali e una procedura di ricorso. Precisazione necessaria: sostiene di essere stato l’unico a votare contro le restrizioni ai contatti; ciò non è stato verificato in modo indipendente.

00:03:38–00:05:37 — Afferma di non volere attualmente nuovi candidati e parla di riprese, gradi e un grande incontro. Questo passaggio non dimostra quindi che ogni decisione miri a ottenere entrate dai nuovi membri. I numeri relativi a partecipanti, paesi, lavori e gradi restano sue affermazioni, non fatti confermati.

10 domande della redazione

Sono domande redazionali basate sulla trascrizione fornita, non commenti dei lettori o testimonianze di truffa. Le conclusioni vanno confrontate con il video e i documenti.

  1. Chi ha deciso esattamente di nascondere i contatti, e dov’è il verbale della votazione? (00:00:01–00:01:08)
  2. Perché poche persone conservano un accesso negato agli altri? Chi controlla questa eccezione? (00:00:01)
  3. Se è stato l’unico a votare contro la restrizione, è possibile verificarlo nella decisione o nel verbale? (00:01:08)
  4. Se altri gli danno ordini, chi sono e come si verificano i loro poteri? (00:01:16)
  5. Quale controllo reale esercita un consiglio a cui, per sua stessa ammissione, di solito non obbedisce? (00:01:35)
  6. Chi subisce le conseguenze degli errori, e un organo competente può annullare una decisione dell’oratore? (00:01:35–00:01:49)
  7. Dove sono i criteri dello status attivo pubblicati in anticipo, oltre all’annuncio orale di un irrigidimento? (00:02:33–00:02:51)
  8. Chi revoca e concede i privilegi, secondo quali regole e con quale diritto di ricorso? (00:02:51)
  9. Se i lavori vengono filmati per le piattaforme, i partecipanti conoscono lo scopo e le condizioni di pubblicazione? (00:03:38)
  10. Quali fonti verificabili in modo indipendente confermano i gradi, i paesi e il numero di partecipanti dichiarati? (00:03:53–00:05:37)